Kiristävä riski? Täysi löysä riskittömyys? Vaahtoaminen? Ratkaisemista.

Kiristävä riski? Täysi löysä riskittömyys? Vaahtoaminen? Ratkaisemista.

Mikä tossa Posti-asiassa on se hermoja kiristävä riski. Radiossa poliitikkojen, niin miesten, kuin naisten, ääni vapisee, ja he on kireitä, ärtyneitä. Sekö, että miten heille sitten maksetaan, jos jonkun johdon rahoja pienennetään. Siinähän on kaiken johdon rahat silloin vaaravyöhykkeessä. Tämänkö takia tämä asian on näin vaikea. Esimerkiksi paljon vaikeampi, kuin valtaisasti liian suurien summien mättäminen maanpuolustukseen. Oli hyvä ja oikein, että kalliit Hornetit hankittiin ja käytettiin, koska sotatieteemme kirjoittaminen tarvitsi sen taktisista syistä. Ostos jatkos-ostoksineen oli sillä tavoin kalleuttaan myöten täysin ja kunnolla, suorastaan raskaasti perusteltu. Saman sotatieteen kirjoittamisen takia nyt tarvittaisiin halpa hävittäjäratkaisu-kokonaisuus isoine- ja pikkuhävittäjineen. Ruotsalainen Jas on kyllä halpa, mutta jo kokonaan sotatieteeseemme kirjoitettu koko ajan joka päivä, niin, että siitä ei ole mitään apua tai käyttöä tähän asiaan. Loppuunkulunut. Venäläinen tai kiinalainen iso hävittäjä on erittäin antoisa. Ja Hawkit sopii pikkuhävittäjiksi, ja niitä voitas opetella itse valmistamaan jonkinlaisella lisenssillä, ja kenties myymään vain Ruotsiin Ruotsin tarvitsemat Hawkit. Tällainen, näin pieni ulosmyynti ei kallistuta hintaa meille, ja toisaalta hidassykkeinen tuotantolinjakin jotenkuten onnistuisi, eikä taas vaatisi jätti-investointia. Aika olis alkaa oppimaan näitäkin asioita jo monestakin syystä, kuten paremman kriisiaikojen ilmassapysymis varmuuden kehittelemiseksi. Siitähän taas on vaahdottu paljonkin, tosin tässä on nyt ainoa minun tietoihin tullut edes ratkaisun poikanen. Juha Korkee.